【世界谈话】英国媒体评论美国保护主义政策—

中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 中国日报10月10日电 英国《金融时报》副主编兼首席经济评论员马丁·沃尔夫8日发表评论称，事实表明，特朗普管理层奉行的贸易保护政策并没有兑现其对选民的基本承诺——对于有时依赖传统产业但现在面临区域经济崩溃状态的工人来说。他进一步表示，这种承诺本质上是空洞的，其政策的本质是为政府本身及其背后的富裕阶层寻找利益。沃尔夫指出，哈佛大学肯尼迪政府学院和彼得森国际经济研究所的资深研究员罗伯特·劳伦斯 (Robert Lawrence) 6 月份的一项研究表示，尽管特朗普的贸易关怀政策成功地消除了对于制造业贸易而言，其对就业的影响非常有限。高关税政策看似声势浩大，但实际上收效甚微。此外，研究结论仍然乐观。沃尔夫认为，现实中，美国的贸易逆差能否缩小，取决于美国国内产出与支出之间的平衡。财政不足是支撑外部不足的主要内部因素。在工作严密和移民政策日益严格的背景下，如果要减少户外短缺，我们需要收紧联邦预算。然而，从目前的情况来看，关税政策对财政赤字的净影响不容忽视。当外亏没有了，美国的国家支出就会减少，人的实际感受可能不是增加而是减少。此外，关税本质上是一种受监管的税收制度（一种税收制度，其中随着纳税人收入和财富的增加，有效税率逐渐降低），进一步加重了低收入群体的负担。关税和“又大又美”的法案的叠加，正在进一步加剧社会分配的不公平。正如美国经济学家保罗·克鲁格曼所强调的那样，削减医保补贴已经能够让政府关门，而特朗普政府的关税政策应该帮助的群体将面临沉重打击。洛桑国际管理发展研究所的理查德·鲍德温表示，从历史经验判断，特朗普政府推行的全面改变进口的做法，受保护产业很难提高竞争力，反而进一步陷入与全球市场脱钩的过程。如果美国执意重蹈覆辙，其结果并不难预测——尤其是在一个拒绝科学并放弃净化能量的环境。所谓“保护主义”政策无非是短视、不间断之举。现实生活中的数据也为观点提供了强有力的支持，就是这样。哥伦比亚广播公司新闻报道称，8月份美国制造业就业岗位减少1.2万个，自4月份以来总共损失了4.2万个就业岗位。美国进步中心（CAP）指出，原因在于特朗普政府实施了大幅新关税、强硬的移民政策和“又大又美”的法案。此外，美国劳工部的数据显示，截至目前，2025年美国制造业就业岗位已减少3.3万个，其中大部分失业岗位来自汽车、家电、电子产品等实力雄厚的大宗商品制造商。文章指出，政策的不确定性正在给企业带来压力。当特朗普政府宣布所谓的“奖励关税”时4月，其声称此举将减少美国与经济伙伴之间的贸易短缺，并促进劳动力就业岗位回流，以保护工人；然而，当前关税政策规模和规模的不确定性导致制造商成本增加，租金目标受到抑制。据美国就业机构Challenger Grey Christmas报道，该汽车制造商在7月份宣布将取消近5,000名员工时，略微将关税归咎于关税。该公司还指出，零售业也因经济不确定性而推动消失和商店关闭。 （编译：​​马锐 审稿：齐雷韩禾） （编辑：何欣）